Έγγραφο του ΣΔΥΘ προς τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Προς:

τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Κοινοποίηση:

την Προϊσταμένη Διεύθυνσης Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης

Θέμα: Έγγραφο επίσπευσης της αποηχογράφησης των πρακτικών δικασίμου

Κε. Πρόεδρε του Τριμελούς Συμβουλίου Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης,

Με την ένταξη των ποινικών υποθέσεων αρμοδιότητας Μονομελούς Πλημμελειοδικείου στο σύστημα τήρησης πρακτικών των συζητήσεων με φωνοληψία κατά την έναρξη του τρέχοντος δικαστικού έτους είναι παρατηρητέο ότι τα αποηχογραφημένα πρακτικά καθυστερούν για μήνες (κατά μέσο όρο τέσσερις μήνες) να παραληφθούν από του γραμματείς των ποινικών εδρών, ώστε να παραδοθούν οι αποφάσεις στους Δικαστές και στη συνέχεια να γίνει η καθαρογραφή και η εκτέλεση αυτών.

Ο μέγιστος κίνδυνος της καθυστέρησης αυτής, εκτός άλλων, είναι ο κίνδυνος παραγραφής των αδικημάτων.

Η πρακτική που ακολουθείται στο Δικαστήριό μας, ήτοι ο γραμματέας της ποινικής έδρας να συντάσσει έγγραφο επίσπευσης της αποηχογράφησης των πρακτικών δικασίμου, στην οποία εμπεριέχεται υπόθεση που αφορά αδίκημα υπό παραγραφή, προς την προϊσταμένη του ποινικού τμήματος, δημιουργεί εσφαλμένα την εντύπωση ότι ο γραμματέας είναι ο υπεύθυνος για να κρίνει ποιες εκδικασθείσες ποινικές υποθέσεις είναι υπό παραγραφή. Γνωρίζετε ότι η γνώση των διατάξεων περί παραγραφής, ιδιαίτερα όταν συνδυάζονται με ειδικούς ποινικούς νόμους, είναι ιδιαίτερα δυσχερής, λ.χ. οι παραβάσεις του Νόμου 1882/1990, και είναι μη αποδεκτό να αποδίδουμε τέτοια ευθύνη στους γραμματείς των ποινικών εδρών.

Αξιότιμε κε. Πρόεδρε, παρακαλούμε να μεριμνήσετε:

  1. Για το γεγονός ότι η καθυστέρηση της αποηχογράφησης των πρακτικών δεν είναι ευθύνη του γραμματέα της ποινικής έδρας, αλλά της αρμόδιας εταιρίας που έχει αναλάβει το έργο αυτό. Η πραγματικότητα αυτή δημιούργησε την πρόσθετη υποχρέωση στους γραμματείς, στις «χιλιάδες» που τους βαραίνουν, να συντάσσουν έγγραφο επίσπευσης αποηχογράφησης και να καθίστανται αυτοί υπεύθυνοι ελέγχου των παραγραφόμενων αδικημάτων, ελέγχου του χρόνου απάντησης στο αίτημα, ελέγχου τυχόν καθυστέρησης, εύρεσης αιτιών κ.λπ.
  2. Για την ενημέρωση των Δικαστών κάθε δικασίμου σχετικά με το συγκεκριμένο πρόβλημα και την υπόμνηση της ευθύνης τους για τα υπό παραγραφή αδικήματα, τα οποία τίθενται σε απόλυτη προτεραιότητα καθαρογραφής. Την ανάγκη να επισημαίνουν στους γραμματείς των εδρών τις υποθέσεις υπό παραγραφή.
  3. Για το γεγονός ότι, ενώ η υπό παραγραφή υπόθεση, της οποίας ζητείται η επίσπευση αποηχογράφησης, μπορεί να είναι μία σε ένα πινάκιο λ.χ. πενήντα υποθέσεων, η εταιρεία ηχογράφησης προβαίνει στην αποηχογράφηση όλων των υποθέσεων, δηλαδή και των πενήντα. Ας εξεταστεί η δυνατότητα λήψης αποηχογραφημένου κειμένου πρακτικών μόνο για τη μία ή για όσες ζητείται η αποηχογράφηση. Αυτό θα εξασφαλίσει χρόνο και ροή των πρακτικών των δικασίμων.

Θεσσαλονίκη  18 Ιουνίου 2025

ΓΙΑ ΤΟ  ΔΣ

Ο  Πρόεδρος                                                Η Γεν. Γραμματέας

Τριαντάφυλλος Φούντας                                 Βασιλική Γρηγοριάδου

 

Επιστολή προς πρόεδρο Τρ. Συμβ. Πρωτ.

 

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Please enter your comment!
Please enter your name here